FYEG is op zoek naar enthousiaste stagair(e)

FYEG, de Federation of Young European Greens, is een Europese organisatie die vooral met vrijwilligers werkt. Er is slechts één betaalde kracht (Judith Verwijen) die de hele organisatie coördineert. Deze coördinator wordt in haar taak weliswaar bijgestaan door één of meerdere stagaires. De termijn van de huidige stagair loopt binnenkort af, daarom is FYEG op zoek naar een nieuwe stagair(e). FYEG beschikt jammergenoeg niet over genoeg middelen om deze stagair te betalen, maar betaalt wel vervoerskosten en middagmalen terug. Bovendien krijgt de stagair de kans om in het Europees Parlement te werken. Omdat één van de voorwaarden om als stagair(e) bij FYEG aan de slag te kunnen gaan is dat je Engels moet kunnen spreken en begrijpen, publiceer ik de oproep voor kandidaten in het Engels. Op de foto zie je hoe 3 FYEG-leden begin dit jaar op de Turkse televisie kwamen.

Are you young, green and active? Have to do an internship for your Bachelor or Master? Between study and work and don't want to sit at home waiting for a job? Wanting to get work experience to have a better change for your dream job? Interested in politics and youth issues? Interested in the European Institutions?

Any of the above? Then FYEG is what you are looking for and you are what FYEG is looking for!

FYEG, the Federation of Young European Greens, is an NGO that aims to bring together young green political activists from all over Europe to encourage both mutual understanding and mutual action to promote a greener Europe. We are a young and very internationally orientated organisation and work with/in countries all over Europe. Our Brussels head office is located inside the European Parliament. We can open the doors of the EU institutions for you!

We are currently looking for a highly motivated intern to assist the Office Coordinator in our head quarters in Brussels. You should be available from the beginning of March until the end of June. It is a full-time position, but arrangements can be made to include time for your own study/thesis.

Job content:

About half of the job will consist of assisting the Office Coordinator in running the organisation. The other half will be filled with working on the organization of study sessions, seminars, campaigns or anything else that you are interested in.

We always discuss thoroughly with our interns how they and we get most out of their time within FYEG. Your personal or educational needs and wishes are the basis of our co-operation.

Profile candidate:

• A good knowledge of the English language (written and oral) is necessary.
• Other European languages would be a plus.
• Experience within NGO’s is preferred but not absolutely necessary.

• Younger than 30 year.
• Good writing and computer skills.
• Able to work independently

Terms:

The period is from the beginning of March to the end of June (4 months), unless you would like to work longer.

Full-time, but with room (approx. 25%) for your own study/thesis.
The position is unpaid, as we have a very strict budget.
FYEG will only reimburse local travel cost and lunch costs from the European Parliament restaurant.

If you are interested in a position as intern at FYEG, then please send your CV and cover letter before Saturday the 10th of February by email to Judith Verweijen, email: fyeg@europarl.eu.int.

- We strongly encourage women to apply -

Due to the high number of applications that we normally receive, we are not able to reply personally to each applicant. Please refer to the following when you sent in an application;

10/02/07 Final day for sending in applications.
12/02/07 If you were selected for the shortlist, you will be notified on
this day by email. Only selected applicants will be notified.
13/02/07 Shortlisted applicants will be called for a short interview.
16/02/07 All shortlisted applicants will be called with the final decision.

If you want more information about the position, you can email or call us.

Email: fyeg@europarl.eu.int – Tel: + 32 2 284 24 40

Klimaatactie op 1 februari is nu al een succes!

Gisteren klommen actievoerders van de milieuorganisatie Greenpeace op de Eiffeltoren om aandacht te vragen voor de klimaatverandering. Ze hingen er een spandoek aan op waarop een enorme thermometer afgebeeld stond, geblokkeerd op twee graden. Als de aarde meer dan twee graden zou opwarmen, zouden de gevolgen onleefbaar zijn.

De datum en plaats van de actie hebben te maken met de klimaatconferentie van de klimaatorganisatie van de VN (het IPCC), die plaatsvindt in Parijs. Op 2 februari zal deze organisatie haar nieuwe klimaatrapport bekendmaken. In het kader van deze bekendmaking heeft 'l'alliance pour la planète' opgeroepen om op 1 februari tussen 19.55u en 20 u massaal het licht uit te doen (zie eerder op deze blog). Deze actie is nu al een succes: vanmorgen werd erover gesproken tijdens het programma 'wilde geruchten' op Radio 1, de actie werd eveneens vermeld in 'De Standaard'. Zelfs in de overheidsgebouwen zou op 1 februari voor 5 minuten het licht uitgaan. Het gaat natuurlijk om een symbolische actie, maar volgens Bram Claeys, klimaatspecialist van de BBL, gaan almaar meer burgers ook structurele maatregelen nemen. Zo worden CO2-clubs opgericht op initiatief van burgers die substantieel energie willen besparen.

Gedichtendag

Twee jaar geleden leerde ik David Troch kennen. Hij had me gecontacteerd nadat hij mijn oude website had gelezen. Zo leerde ik een animerend woordenkunstenaar kennen waarmee ik sindsdien interessante uitstappen maakte en boeiende gesprekken voerde. Het voorbije jaar hebben we elkaar niet meer gesproken of ontmoet, maar terwijl ik, als leerkracht Nederlands, mijn lessen poëzie (naar aanleiding van de gedichtendag) aan het voorbereiden was, kon ik natuurlijk niet anders dan aan ons bezoek aan gedichtenstad Watou terugdenken. En natuurlijk lag het al lang vast dat het gedicht dat ik op gedichtendag op mijn blog zou zetten, er een van hem moest zijn.

als wetenschappers zaten wij samen
op het dakterras de halve stad te
becommentariëren. niets was zo goed

als wij die in codetaal spraken. x
en y slalomden om mekaar heen tot het
een kernsplitsing zou geven, er begon

zich al rook in de schoorsteen op te
hopen. het mocht zomer zijn, de hele
stad zou weten dat het geen winter was.


::: david troch :::

Actie: op 1 februari doen we alle lichten uit!

Vorige week belandde een e-mail in mijn mailbox met de oproep om op 1 februari 2007 5 minuten het licht uit te doen. De boodschap erachter is dat we met deze actie kunnen aantonen dat mensen wel degelijk wakker liggen van de opwarming van het klimaat. In de e-mail werd eveneens gevraagd deze oproep zo veel mogelijk te verspreiden. Intussen kreeg ik de e-mail al tientallen keren in mijn mailbox. Om hem nog meer te verspreiden, besloot ik er via FYEG een Europese oproep van te maken, die naar al onze leden in Europa verstuurd zal worden. Bovendien maakte ik er een persbericht van. De foto werd genomen op een actie van FYEg tegen de opwarming van de aarde in Graz, Oostenrijk.

Press Release: FYEG supports the French "Alliance pour la planète" action against climate change

The French "Alliance pour la planète" calls for action: it asks to turn off all lights on Thursday, 1st of February between 19.55 hrs and 20.00 hrs. The aim is not only to give our planet some rest, but mainly to show our politicians, the media and concitoyens that many people are serious about their worries concerning climate change and want to take action against it.

The action will take place on February 1st because the next day, the climate experts of the UN will release their report in Paris.

Ska Keller, FYEG Spokesperson, says: "FYEG supports this action because climate change is a big problem that will have serious negative effects on the world's ecosystem. In order to stop climate change, it is time to take action now!"

Joke Van de Putte, FYEG EU-Coordinator, adds: "Climate change is one of our main concerns, and we are pleased to see that other organisations also lobby to start preventing climate change. As we believe citizens should be involved in politics as much as possible, we are happy to support this action, and to promote it for citizens all over Europe."

Contact:

Ska Keller, Spokesperson : +491705321250

Joke van de Putte, EU-Coordinator : +32472490646

Reactie op Van de Lanottes Groen!-bashing in de Standaard

In een interview met De Standaard op 20 januari 2007 zegt Van de Lanotte onder andere dat "Groen! niet nodig is". Deze uitspraak betreur ik ten zeerste. Zoals ik al zei in het interview met "voor de dag" vorige week (op 13 januari 2007) moeten Groen! en Sp.a ervoor zorgen dat links samen vooruit gaat. Het komt erop aan mensen aan te tonen dat de waarden waar links voor staat de beste resultaten opleveren voor een goed draaiende maatschappij. Deze waarden zijn solidariteit en gelijkheid. Iedere mens moet solidair zijn met zijn medemensen die het minder goed hebben, en met zijn medemensen die na hem zullen komen. Hetgeen concreet betekent dat we aan inkomens- en arbeidsherverdeling doen (iedereen heeft recht op een waardig inkomen, wie veel verdient staat wat af aan wie een lager inkomen heeft) en dat we rekening houden met de beperkingen van onze planeet (en dus niet alle open ruimte en grondstoffen opgebruiken, of de planeet door de uitstoot van schadelijke stoffen onleefbaar maken voor de volgende generaties).

Gelijkheid betekent dat iedereen evenveel rechten en plichten heeft, ongeacht afkomst, ras, religie, of financiële mogelijkheden. Ook mensen met een laag inkomen moeten de mogelijkheid krijgen om hun rechten te laten gelden. Zij mogen niet onderdrukt worden door mensen met een hoger inkomen die daardoor een gemakkelijkere toegang hebben tot bijvoorbeeld het gerecht.

Mensen overtuigen van het linkse gedachtegoed zal niet lukken wanneer de Sp.a overal verkondigt dat Groen! niet nodig is, en de Sp.a de enige linkse en ecologische partij is die iets zal kunnen bereiken. Voor de linkerzijde is het belangrijk dat er alternatieven zijn. Wie het op belangrijke punten niet eens is met de Sp.a kan nu nog terecht bij een partij links van de Sp.a, namelijk Groen! Dit geldt voor wie het niet eens is met het generatiepact, of met de zorgverzekering zoals ze nu georganiseerd is (iedereen draagt 25 euro bij, ongeacht het inkomen, terwijl Groen! ijvert voor een procentuele bijdrage, waardoor wie veel verdient meer bijdraagt dan wie weinig verdient).

Dit geldt ook voor wie ervan overtuigd is dat onze planeet nood heeft aan een ecologische economie om de schade aan het milieu om te buigen. Een ecologische economie stelt heel andere dingen centraal dan de economie waar de Sp.a voor staat. In een ecologische economie staan mens en milieu centraal en op dezelfde lijn, en bij elke maatregel wordt er rekening gehouden met de wisselwerking tussen beide. Winst primeert dus niet op mensen en milieu, maar is een neveneffect dat gebruikt kan worden om te investeren in nog meer milieuvriendelijke maatregelen en nog betere condities voor de arbeiders. De economie zoals de Sp.a die wil, is kapitalistisch met corrigerende maatregelen voor wie uit de boot valt. Maar deze economie is nog steeds op winst gericht, en stelt het syseem niet fundamenteel in vraag. Volgens Groen! gaat deze aanpak niet ver genoeg, en dat is dan meteen ook de reden waarom volgens mij Groen! wel absoluut nodig is.

Groen! is niet alleen nodig als partij, het is ook noodzakelijk dat Groen! als onafhankelijke partij naar de kiezer gaat. In een democratie verdient de kiezer namelijk duidelijkheid, hetgeen betekent dat de kiezer het recht heeft goed te weten wat er precies met zijn stem zal gebeuren. Als er een kartel zou zijn tussen Sp.a en Groen! komt deze duidelijkheid echter in het gedrang. Want wat zal er gebeuren met de stem van een kiezer die het wat betreft een bepaald thema wel eens is met Groen!, maar niet met de Sp.a? Iemand die voor een kartel Sp.a Groen! zou stemmen, zou bijvoorbeeld niet weten wat er zou gebeuren met de nachtvluchten, of om enkele Aalsterse voorbeelden te geven, met de Siesegemkouter en de N41. Nu beide partijen onafhankelijk van elkaar opkomen, kan elke kiezer nagaan wat er met zijn stem zal gebeuren door de programma's van beide partijen met elkaar te vergelijken en daar conclusies uit te trekken.

Dat Groen! en Sp.a als onafhankelijke partijen opkomen, is dus geen gevaar voor de linkerzijde, maar net een verrijking. Het maakt dat de linkse kiezer meer mogelijkheden heeft om het programma van zijn keuze te kiezen. Het wordt tijd dat de Sp.a inziet dat het zijn peilen beter zou richten op de partijen die hun echte tegenstanders zijn, in plaats van op de partij die ideologisch het dichtst bij hen aanleunt.

Wereld Sociaal Forum in Kenia

Gisteren startte in Kenia het Wereld Sociaal Forum dat jaarlijks georganiseerd wordt door de andersglobalisten. De bedoeling is mensen uit het sociale middenveld samen te brengen om zo de krachten van die verschillende organisaties te bundelen. Op het forum wordt gewerkt aan een eisenpakket wat betreft de strijd tegen Aids, de enorme schuldenlast van de ontwikkelingslanden, rechtvaardige handelsakkoorden en waardige jobs.

Het forum werd al georganiseerd in Brazilië en in Indië. Voor het eerst vindt het nu op Afrikaanse bodem plaats. Daardoor kunnen Afrikaanse organisaties ook talrijk op het forum aanwezig zijn (dit kon in voorgaande edities niet omdat het voor velen te duur is om zo ver te reizen, en vaak ook praktisch onmogelijk is omdat ze geen visa krijgen) en zo hun bekommernissen hoog op de agenda plaatsen.

Het forum begon gisteren en duurt nog tot en met donderdag. Tijdens deze week worden ongeveer 100 000 mensen verwacht. Bekende gasten zijn onder meer de Keniase Nobelprijswinnaar en groene minister van milieu Wangari Maathai (zie foto), voormalig Hoog Commissaris voor de Vluchtelingen van de VN Mary Robinson, de Zuid-Afrikaanse Nobelprijswinnaar Desmond Tutu, Winnie Mandela en de Franse activist José Bové.

Ook mensen van FYEG (Federation of Young European Greens) zijn er aanwezig. Het is de ideale gelegenheid om de contacten met de FYAG (Federation of African Young Greens) verder uit te bouwen.

Op het radio 1 programma "voor de dag" was gisteren Xavier Declerq, deelnemer aan het WSF via Oxfam Solidariteit, te horen. Via de website kan je het radiobericht nog tot en met vrijdag 26 januari horen.

Lijstvorming bij Groen!

Het Groen!-congres van afgelopen zaterdag waarop de leden stemden over de invulling van de verkiesbare plaatsen heeft heel wat negatieve media-aandacht gekregen. Voor het congres al verschenen er berichten dat Els Keytsman en Freya Piryns aan kant werden geschoven. Na het congres leverde de media kritiek op het "examen" dat de kandidaten voor een verkiesbare plaats moesten afleggen. De kritiek op beide zaken is onterecht. Neem nu het zogeheten examen. Doordat ik zelf kandidaat was voor een verkiesbare plaats weet ik perfect wat er gevraagd werd. De opdracht bestond eruit in 5 minuten te vertellen waarom ik van mezelf denk dat ik een goed parlementslid zou zijn. Vervolgens kreeg ik 1 uur de tijd om een nota te schrijven over wat volgens mij de politieke uitdagingen zijn voor de komende 4 jaar, en hoe Groen! deze moet aanpakken.

Deze opdracht is een interessante opdracht om twee redenen. Enerzijds is het voor de partij belangrijk om te weten waar kandidaten voor een verkiesbare plaats hun klemtonen leggen. Je zet toch niet iemand op een lijst zonder te weten waar die persoon wil voor gaan? Ten tweede was het voor mezelf nuttig eens in een vloeiende tekst uiteen te zetten wat ik als parlementslid wil verwezenlijken. Een uur tijd om zo'n tekst te schrijven moet voldoende zijn, want iemand die zich kandidaat stelt voor een verkiesbare plaats moet toch al weten wat hij of zij eens verkozen wil doen? Het probleem van deze test zie ik dus niet in.

Mijn kandidatuur voor een verkiesbare plaats werd niet weerhouden. Dat vind ik natuurlijk jammer, maar ik vertrouw op de beslissing van het pollcomité, een comité van ongeveer 30 vrijwilligers, dat alle kandidaturen nauwkeurig vergeleken heeft. Dat comité heeft besloten om mensen te selecteren op basis van wat ze inhoudelijk te bieden hebben, en niet op basis van hoe gekend ze zijn. Op die manier kreeg elke kandidaat een eerlijke kans om zijn of haar kandidatuur te verdedigen.

Op het congres werden voor de modellijst van de senaat 452 stemmen uitgebracht. Daarvan waren er 383 ja-stemmen, 63 nee-stemmen en 6 onthoudingen. Voor de Oost-Vlaamse kamerlijst werden er 135 stemmen uitgebracht, waarvan 106 ja-stemmmen, 27 nee-stemmen en 2 onthoudingen. Dit is geen stalinistische uitslag, maar wel een overweldigende meerderheid. Van een crisis binnen Groen! is dus geen sprake.

Voor Els Keytsman en Freya Piryns is het erg jammer dat ze geen lijsttrekker zijn. Maar gelukkig zijn zij goede verliezers, en willen ze zich nog steeds met hart en ziel inzetten voor de campagne. Het komt er dan ook op aan om bij de verkiezingen op 10 juni twee kamerzetels te halen.

De media willen per se kunnen vermelden dat er een crisis heerst bij Groen! Maar dat is geenszins het geval. Dat de media er echter alles aan doen om te horen te krijgen wat ze wil horen, heb ik echter al aan den lijve ondervonden. Zo proberen ze mij en mijn broer Sam (die bij de Sp.a is) te laten zeggen dat het tussen ons klinkende ruzie is. Niets is minder waar. Sam en ik hebben lange tijd samengewoond en gaan nog vaak samen naar diverse activiteiten. We zien elkaar minstens één keer per week. Soms hebben we wel eens een hevige discussie of zelfs ruzie, maar welke broer en zus hebben dat nooit? De verhouding van de momenten waarop we ruzie hebben en de momenten waarop we volop van elkaars broer-en-zus-zijn genieten, moet ongeveer 1 op 1000 zijn.

Het wordt dus tijd dat de media gaan berichten over de programmapunten van Groen!, in plaats van te zeuren over de manier waarop Groen! zijn kandidaten selecteert.

(De foto werd genomen op het congres van 18 februari 2006)

Film: Shooting Dogs

De Aalsterse filmclub vertoont om de twee weken een interessante film. Deze week was het de beurt aan "Shooting Dogs", een film over de genocide in Rwanda gezien door de ogen van een blanke. Het verhaal speelt zich af in een schooltje in Kigali waar een priester Christopher en een jonge leraar Joe werken. Na de moord op de Hutu-president breekt in Rwanda de hel los. De Hutu's wijzen de Tutsi's als schuldigen van de moord op hun president aan en maken daarvan gebruik om de Tutsi's uit te moorden.

Omdat een afdeling van de blauwhelmen in het schooltje van Christopher en Joe gestationeerd is, komen veel Tutsi's daar bescherming zoeken. Dan blijkt echter dat de VN de moorden in Rwanda niet erkent als "genocide". Omdat de militieleden van de Hutu's ook VN-soldaten beginnen aan te vallen, trekken de blauwhelmen zich terug. Samen met een Franse legermacht brengen ze enkel de blanke vluchtelingen in veiligheid. De zwarten worden aan hun lot overgelaten, met alle gevolgen van dien: de milities vallen de school binnen en vermoorden iedereen. Dankzij een moedige daad van de priester kunnen enkel een tiental kinderen ontsnappen.

De titel "Shooting Dogs" verwijst naar de scène waarin de bevelhebber van de blauwhelmen de priester vertelt dat hij de honden die de lijken in de buurt van de school komen opeten wil doodschieten, omdat dat onhygiënisch is. Daarop maakt de priester zich kwaad, omdat de bevelhebber niet ingrijpt wanneer de Hutu-militieleden Tutsi's vermoorden. De blauwhelmen mogen zich namelijk enkel verweren wanneer ze zelf aangevallen worden. De priester zegt dan ironisch dat de bevelhebber de honden enkel mag doodschieten als de honden eerst op hen beginnen te schieten.

De gelijkenissen tussen "Shooting Dogs" en "Hotel Rwanda" zijn duidelijk. Beide films maken duidelijk hoe enkelen erin slagen mensen die eigenlijk in niets van elkaar verschillen tegen elkaar op te zetten. Het verschil tussen Hutu's en Tutsi's berust namelijk volledig op willekeur. Beide films tonen ook de laffe houding die het Westen innam ten opzichte van de genocide: de blanke Westerlingen worden geëvacueerd, de zwarten worden aan hun lot overgelaten. Geen enkele westerse troepenmacht grijpt in het conflict in. Uiteindelijk verdrijven Tutsi-rebellen de Hutu-milities (met de nodige gruweldaden van hun kant), nadat bijna een miljoen Tutsi's vermoord werden.

Wat vooral beangstigend is, is hoe gemakkelijk mensen tegen elkaar opgezet kunnen worden, en tot welke gruweldaden mensen in zo'n omstandigheden kunnen overgaan. Als ik het Vlaams Belang hoor fulmineren tegen de Walen of de migranten, vrees ik dat het, net zoals in ex-Joegoeslavië en in Rwanda, ook in België mogelijk is mensen aan te zetten tot zoveel haat.

Een liberaal econoom over loonkosten en milieubelasting

In een interview met Knack (3 januari 2007) spreekt Paul De Grauwe, voormalig VLD-senator en professor internationale economie aan de KULeuven, zich o.a. uit over de loonkosten en milieubelastingen. Enkele van zijn uitspraken verwonderden mij zo zeer dat ik ze hier wil aanhalen:

"De politiek moet duidelijk maken dat er een economisch mechanisme aan het werk is waaraan we niet kunnen ontsnappen. Het gevaar is dat politici nu de indruk wekken dat de werkgelegenheid in de autoassemblage kan worden bewaard. Bijvoorbeeld door de loonkosten te verlagen. Dat is onzin, want dit probleem heeft niets met loonkosten te maken. Het patronaat zegt dat graag."

Waarom zegt het patronaat dat dan?

Uit eigenbelang! Ze maken liever veel winst. Ik ben als liberaal wel de laatste om te zeggen dat ze dat niet mogen. Maar dan moeten ze daar ook recht voor uitkomen, en het beleid niet gijzelen met verhalen over loonkosten.

Eindelijk komt een liberaal er voor uit dat het hem enkel draait om winst, en niet om het welzijn van de werknemers en de hele maatschappij die dankzij het geld dat de loonkosten opleveren kan draaien. Nu komt het er enkel nog op aan dit aan de werknemers duidelijk te maken. Een liberaal beleid komt de werknemer namelijk niet ten goede!

Paul De Grauwe erkent verder de noodzaak aan een milieubelasting op bedrijven:

Als het om het milieu gaat, vertrouwt u kennelijk niet op de markt. Dan moet de politiek het ineens maar oplossen.

Dan moet de politiek een markt creëren. Ondernemingen die CO2 of andere schadelijke stoffen uitstoten, creëren kosten voor anderen. Zolang er geen mechanisme is dat hen dwingt daarvoor te betalen, maken ze zich daar geen zorgen over. Dus moet de overheid daar maar voor zorgen.

Het is al een hele prestatie dat een liberaal econoom erkent dat het mechanisme van de vrije markt niet zaligmakend is, en dat het qua milieuproblematiek zelfs helemaal niet werkt. Hij denkt echter dat een combinatie van overheidsmaatregelen en de vrije markt uiteindelijk soelaas zal bieden:

De belastingen op benzine zijn in Europa en in Japan veel hoger dan in de Verenigde Staten. Dat heeft ervoor gezorgd dat de Europeanen en de Japanners auto's zijn gaan produceren die veel zuiniger, efficiënter en beter zijn dan de Amerikaanse. Dezelfde analyse kun je maken voor de CO2. Als wij onze bedrijven nu al dwingen om nieuwe technologieën te ontwikkelen waardoor ze hun CO2-uitstoot verminderen, zullen ze een competitief voordeel hebben op het moment dat de Amerikanen en de Chinezen gedwongen worden hetzelfde te doen. En dat moment komt er, vroeg of laat.

In deze analyse heeft Paul De Grauwe volgens mij gelijk, het is trouwens vergelijkbaar met wat de groenen zeggen over hernieuwbare energie. Maar hij gaat niet ver genoeg. Aan zijn economisch en bij momenten zelfs ecologisch programma "vergeet" hij een sociaal programma te koppelen. En dat is wat net wel moet gebeuren. Het competitief voordeel (lees: de winst) dat bedrijven hebben wanneer ze erin slagen milieuvriendelijke technologieën te ontwikkelen, moet geïnvesteerd worden in maatregelen die de samenleving ten goede komen, en niet naar de bankrekening van de ondernemers gaan. Een samenleving moet voorzien in infrastructuren waarin de inwoners elkaar kunnen ontmoeten en hun vrije tijd kunnen beleven. Bovendien moet ze ervoor zorgen dat de mensen die op één of andere manier uit de boot vallen, toch opgevangen worden. Haar uiteindelijk doel moet zijn dat er niemand meer uit de boot valt, en dat elke mens de kans krijgt om gelukkig te zijn. Dat kan in een samenleving waarin niet de winst centraal staat, maar de mens, en dit met oog op de wisselwerking tussen mens en milieu. Want als de mens zijn milieu verwoest, slaat dat als een boemerang in zijn gezicht terug.

De Van de Putte's op 'voor de dag'!

Op zaterdag 13 januari waren Sam en ik te horen op het radio 1-programma 'Voor de dag'. Het interview ging over de strategie van Groen! naar aanloop van de federale verkiezingen van 2007. In het interview leg ik uit waarom Groen! niet in kartel gaat met de Sp.a. Het komt er volgens mij vooral op aan duidelijkheid te creëren naar de kiezer toe.
Wie het interview op de radio gemist heeft, kan het toch nog beluisteren op de website van radio 1. Klik via 'programma's' door naar 'voor de dag' en ga van daaruit naar 'Groen! maakt haar verkiezingslijsten'. Dit vind je ook via deze link. Het interview staat er nog t.e.m. vrijdag 19 januari op.

Groen! maakt zijn lijsttrekkers bekend

Meer dan 500 groenen duidden gisteren op het congres van Groen! de lijsttrekkers aan voor de federale verkiezingen van 2007. De senaat zal getrokken worden door Vera Dua. Peter Tom Jones en Freya Piryns staan respectievelijk op de tweede en derde plaats. Tegelijkertijd zijn zij ook opvolgers.
De Oost-Vlaamse kamerlijst zal getrokken worden door Stefaan Van Hecke (zie foto) uit Merelbeke. Op de tweede plaats staat Els Keytsman, gemeenteraadslid uit Aalst. Meryem Kaçar uit Gent staat op de derde plaats. Deze twee vrouwen zijn ook opvolger.
De West-Vlaamse kamerlijst wordt getrokken door Wouter De Vriendt, de Antwerpse door Meyrem Almaci, de Limburgse door Johan Danen. In Brussel-Halle-Vilvoorde is Tinne Van der Straeten lijsttrekker en in Leuven Peter Lombaert. Informatie over deze mensen kan je vinden door op hun naam te klikken.

Tijdens haar nieuwjaarstoespraak zei Vera Dua dat de thema's voor de verkiezingen voor de Groenen vooral de klimaatsverandering en de armoede zullen zijn. Hoewel Vlaanderen een welvarende regio is waar het gemiddeld inkomen erg hoog ligt, is de armoede in Vlaanderen nog steeds schrijnend. De 11% van de bevolking die arm is, mag niet aan haar lot overgelaten worden. In tegendeel, de politici moeten dringend maatregelen nemen om deze armoede op duurzame wijze weg te werken!

Ceylan Ardiclar: de doodgezwegen dode van 2006

De jaaroverzichten van 2006 herdachten heel wat mensen die op een gruwelijke wijze vermoord werden: Stacy en Nathalie, Joe Van Holsbeeck, Luna en Outemala, Guido De Moor. Groot was echter mijn verbazing omdat de moord op Ceylan Ardiclar in geen enkel jaaroverzicht vernoemd werd. Nochtans was de moord op Ceylan even tragisch en pijnlijk voor zijn familie en vrienden als voor de familie en vrienden van de andere vermoorde mensen. Ceylan had in de jaaroverzichten vermeld moeten worden, omdat zijn dood niet vergeten mag worden. De politie is er namelijk om de orde te handhaven en mensen te beschermen, maar niet om ongevaarlijke personen in de rug te schieten.

Voor meer info ivm de moord op Ceylan Ardiclar, check indymedia.

Persbericht van FYEG: FYEG is het niet eens met de poging van de Europese Commissie om kernenergie te promoten!

Volgend persbericht schreef ik als bestuurslid voor Europese Zaken van Fyeg (Federation of Young European Greens):

The European Commission (EC) prepares a document in which it highlights the advantages of nuclear energy. This document is part of the proposals on energy that the EC will publish on January 10th. The aim is to reduce Europe's emissions by 50% in 2050.

The EC believes nuclear energy is the best solution to reduce Europe's CO2 emissions, as many European countries already dispose of nuclear energy and as nuclear energy is an energy source that doesn't emit many CO2's. They also believe that there will be enough uranium for the next decennia.

FYEG strongly disapproves of using nuclear energy as a way to reduce the CO2 emissions. Ska Keller, FYEG-spokesperson, says: "Nuclear energy is first of all a very dangerous energy resource, as the Chernobyl disaster has shown. A second disadvantage of nuclear energy is that a safe solution for the transport and stockage of nuclear waste does not exist."

Joke Van de Putte, FYEG EU-Coordinator, adds: Nuclear energy is very expensive. The money invested in research on nuclear energy and in the security of the nuclear power plants, is three times as much as the money invested in durable energy resources such as wind and solar energy. This is a surprising fact, as durable energy resources are a much better and safer solution to reduce the CO2 emissions with 50% by 2050."

It are the member states who finally decide on their energy resources. FYEG therefore urges the governments of the member states to reject the European Commission's proposal.

Dinsdag 2 januari: installatie nieuwe gemeenteraad

Op dinsdagavond 2 januari vond in het Belfort de installatievergadering van de nieuwe gemeenteraad plaats. Nadat de nieuwe gemeenteraadsleden plechtig zworen de verplichtingen van hun mandaat na te komen, werden de schepenen en OCMW-raadsleden verkozen. De gemeenteraad werd afgesloten met toespraken van de verschillende fractieleiders.

De fractieleider van Groen, Els Keytsman, vroeg in haar toespraak aan de voorzitter van de gemeenteraad om de vragen van de gemeenteraadsleden en de antwoorden van de schepenen daarop voortaan toegankelijk te maken voor het publiek. Ze vroeg eveneens van het vragenuurtje een echt openbaar vragenuurtje te maken, wat wil zeggen dat de vragen uit het aanwezige publiek zouden moeten kunnen komen. Wat het beleid betreft, vroeg het groene gemeenteraadslid om het beleid voortaan telkens te toetsen aan de gevolgen ervan voor het klimaat. Aalst moet zich als doel stellen de CO2 emissies met 7,5 % naar omlaag te brengen, en zo veel mogelijk 'klimaatneutraal' te werken.

De fractieleider van het VB zei in zijn toespraak zelf dat hij eigenlijk totaal incompetent is om het mandaat van gemeenteraadslid waar te nemen. Hij zei namelijk dat hij, wanneer het op de gemeenteraad later werd dan 11u, zich niet meer kon concentreren. Doordat hij dan niet meer oplette, wist hij niet meer hoe hij moest stemmen. Daarom stemde hij dan maar telkens hetzelfde als Eddy Couckuyt (CD&V), omdat die toen ook in de oppositie zat. Nu de CD&V in de meerderheid zit, zal hij dat niet meer kunnen doen. Met deze uitspraak toont Van Overmeire aan dat hij het mandaat van gemeenteraadslid niet belangrijk genoeg vindt om zich te blijven concentreren en te stemmen volgens de standpunten van zijn partij. Van kiezersbedrog gesproken!

Beste wensen voor 2007

Moge het jaar 2007 een jaar van vrede en solidariteit worden!