Interview op TV Oost

De regionale televisiezender TV Oost interviewde politici van verschillende partijen. De bedoeling was in een gezellige babbel op de sofa niet alleen het programma, maar ook de mens achter de politicus te leren kennen. Gilles Van Schuylenberg, Aalsters kunstenaar, maakte intussen een portret. Het interview met mij kan je bekijken via deze link:

http://www.tvoost.be/nl/nieuws/2009-06-03/extra-politieke-babbel-met-joke-van-de-putte/

Belgen doen massaal mee aan Earth Hour

Zaterdagavond riep WWF op tot een wereldwijde actie: overal ter wereld zouden gezinnen en overheden een uur lang, van 20.30u tot 21.30u plaatselijke tijd, de lichten doven. Dit als symbolische actie om aandacht te eisen voor de opwarming van de aarde. In Londen gingen de lichten van de Big Ben uit, in New York die van de Empire State Building, en in België die van het Atomium. Tegelijkertijd schakelden een half miljoen Belgische gezinnen hun lichten uit. Op deze manier tonen de Belgen duidelijk aan dat ze van de regering dringend actie eisen. De Belgen verwachten een krachtdadig beleid. Groen! en Ecolo komen alvast met haalbare oplossingen binnen een New Green Deal, investeringen in duurzame energie die 100 000 jobs opleveren. Aan de Belgen nu om voor de partijen te kiezen die met èchte groene oplossingen op de proppen komen!

Klaar voor de groene Big Bang?

Groen! presenteert: de Groene Big Bang

Zo’n 13 miljard jaar geleden ontstonden uit één grote knal – de ‘Big Bang’ - onze kosmos, het universum, de natuurwetten en alle materie. Niets zou nog hetzelfde zijn nà de oerknal. De Big Bang was het begin van alle verdere leven op aarde. Vandaag wordt het alweer erg heet onder onze voeten. De aarde warmt steeds sneller op en in onze samenleving stijgt de temperatuur vaak sneller dan in een snelkookpan. Op klimatologisch, sociaal en economisch vlak is de crisis nooit zo groot geweest. Groen! ziet de crisis als een historische kans om de zaken helemaal anders aan te pakken en om op grote schaal nieuwe jobs te creëren. Om ons milieu schoner te maken en meer ontspannen te gaan leven. We moeten het roer drastisch durven om te gooien. We hoeven dus niet bang te zijn voor de Groene Big Bang. We moeten ‘m omarmen want de Groene Big Bang staat voor: Een groene economie. Een economie die duurzaam, gezond, milieu- en mensvriendelijk is. Een economie die afval omzet in grondstoffen en oneindig recycleert. En zo vele duizenden nieuwe banen creëert. Een betere levenskwaliteit. Wij willen onze afstompende manier van leven en werken veranderen in een evenwichtige en duurzame manier van samenleven waarin iedereen gewaardeerd wordt voor de inzet van zijn talenten. Een maatschappij waarin iedereen meetelt. In een écht beschaafde maatschappij heeft iedereen dezelfde rechten: werkenden, gepensioneerden, mensen zonder inkomen, kleine spaarders, maar ook wie niet kan sparen.Wij verzetten ons tegen een manier van denken of een beleid dat mensen verdeelt en tegen elkaar opzet. Die Groene Big Bang is mogelijk. We zijn het aan onszelf en onze omgeving verplicht om samen werk te maken van een mooie toekomst en een bloeiende samenleving waarin duizenden nieuwe jobs gecreëerd worden. En dat kan het best door massaal op Groen! te stemmen! Kies voor Groen! en maak van de Groene Big Bang dé verkiezingsinzet op 7 juni. De toekomst wil vooruit! www.degroenebigbang.be

Greenpeace gaat in de tegenaanval

Naar aanleiding van de bedrieglijke campagne van de kernenergielobby, gaat Greenpeace in de tegenaanval. Op de website www.youvegotthepower.be vind je niet alleen informatie over en argumenten tegen kernenergie, maar ook een filmpje waarin op ludieke wijze het gevaar van kernafval duidelijk wordt. Verspreid dit filmpje zoveel mogelijk!

Het belang van Europese samenwerking

Na de tweede wereldoorlog richtten een aantal landen, waaronder de Benelux, Duitsland en Frankrijk, de EGKS (Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal) op. De gedachte achter deze samenwerking was om net door deze samenwerking op economisch vlak te vermijden dat Duitsland en Frankrijk weer oorlog zouden voeren. En dit plan lukte! Steeds meer landen sloten zich aan tot wat uitgroeide tot de Europese Unie, met als gevolg dat de leden van de EU al meer dan zestig jaar in vrede leven. Hoe belangrijk vrede is, merken we meteen wanneer we bijvoorbeeld de verschrikkelijke beelden van de oorlog in Gaza zien.

Er moet en kan in Europa nog veel meer samenwerking zijn. In de automobielsector bijvoorbeeld hebben we, in plaats van de chauvinistische reflex die we nu onder andere zien bij Merkel, die de Duitse automobielsector wil beschermen, veel meer Europese plannen nodig. De Europese landen moeten de handen in elkaar slaan om samen te investeren in duurzame wagens, die weinig brandstof verbruiken. Consumenten kiezen door de stijgende olieprijzen steeds meer voor zuinige wagens. De automobielsector zal alleen overleven door deze weg in te slaan.

Ook op vlak van energie is meer samenwerking noodzakelijk. Nog steeds zoeken sommige Europese landen hun landen in onveilige, dure en vervuilende kernenergie. In plaats van te investeren in deze dure energievorm, waarvan de kosten telkens op de consument worden verhaald, moeten de Europese landen radicaal kiezen voor hernieuwbare energie. Deze energie is niet alleen proper, maar biedt ook vele nieuwe arbeidsplaatsen.

Op sociaal-economisch vlak is er dringend nood aan een Europese vakbond, die een sterke gesprekspartner vormt in de dialoog met werkgevers. Deze Europese vakbond kan sociale garanties afdwingen. Wanneer in heel de EU gelijkaardige sociale voorwaarden gelden, zullen bedrijven minder geneigd zijn te delokaliseren. Delokalisatie naar landen buiten de EU, zoals China, kan afgeremd worden door verregaande eisen te stellen aan de producten die we in Europa toelaten. Zo werd speelgoed met giftige stoffen, afkomstig uit China, al geweigerd in Europa. We kunnen ook eisen stellen aan producten in verband met duurzaamheid (het aantal afgelegde kilometers verrekenen in de prijs), en in verband met arbeidsvoorwaarden.

Doorgedreven samenwerking op Europees vlak bestaat al, bijvoorbeeld in de Europese Groene Partij (EGP) en haar jongerenafdeling, de Federatie van Jonge Europese Groenen (FYEG). Groenen uit heel Europa komen samen om standpunten uit te werken die voor heel Europa van toepassing zijn, om meningen op elkaar af te stemmen en samen campagnes en actie te voeren. Zo lanceerde de EGP een klimaatcampagne, om de opwarming van de aarde aan te klagen en hiervoor verregaande oplossingen te bieden. Dit resulteerde in een Green New Deal, een pact waarin investeringen in duurzame energie enerzijds leiden tot minder CO2-uitstoot, en anderzijds tot meer werkgelegenheid. Zo biedt deze deal een antwoord op de ecologische én de economische crisis.

2008: het jaar van de politieke inertie?

Eind 2008 blijkt dat we een enorm bewogen politiek jaar achter de rug hebben. Yves Leterme, de man van loze leuzen als 'goed bestuur' en holle frasen als '5 minuten politieke moed volstaan om BHV te splitsen', en 'wie gelooft die mensen nog?' is afgetreden en vervangen door Herman Van Rompuy. Uit lezersbrieven en cafégesprekken ervaar ik dat er heel wat mensen zijn die vinden dat Leterme geen eerlijke kans gekregen heeft. Maar laten we zelf eerlijk zijn: kan een man die zijn tegenstanders verwijt en die op een goedkope manier, met beloftes die niet haalbaar zijn, stemmen haalt, rekenen op de goodwill van andere partijen? Dat geen enkele politicus van een andere partij stond te springen om Leterme cadeautjes te geven, lijkt me niet meer dan menselijk. Letermes arrogantie deed alle haren oprijzen, en zijn 'politiek talent' bleek niet groot genoeg om nadien de plooien glad te strijken. Van zijn grootse plannen, zoals een communautaire doorbraak en een begroting in evenwicht, zonder eenmalige maatregelen, kwam bijgevolg niets in huis.

Intussen heeft Van Rompuy het roer overgenomen. Of het land besturen onder hem beter zal lukken, moet nog blijken. Hij heeft tenminste wel het voordeel ten opzichte van zijn voorganger dat hij niemand verweten of gekleineerd heeft. Als hij al vijanden heeft, dan niet openlijk. In zijn toespraak vanmorgen beloofde hij alvast werk te maken van een economisch herstelplan, de vergrijzing en het klimaat. Hij wil het werk en de akkoorden van de vorige regering verderzetten, en waar nodig nieuwe maatregelen uitwerken. Hij wil België inschrijven in het klimaatproject van de Europese Unie. Ik hoop althans dat Van Rompuy in zijn opzet zal slagen. Want België heeft dringend goed bestuur nodig. Zodat de 14% arme Belgen niet moeten creperen tijdens deze koude dagen, en zodat er eindelijk werk gemaakt kan worden van een echt klimaatbeleid.

Obama stelt Nobelprijswinnaar Steven Chu aan als minister van Energie

Barack Obama lijkt de 'New Green Deal' van de Europese Groenen gelezen te hebben: 'We moeten de opwarming van de aarde snel aanpakken om catastrofes te vermijden', zei hij maandag. Dat het hem menens is, blijkt uit de aanstelling van de fysicus en Nobelprijswinnaar Steven Chu als zijn minister van Energie. Bovendien zegt Obama dat er in een groene economie helemaal geen sprake is van een spanning tussen jobs en milieu. De ontwikkeling van nieuwe technologieën zal namelijk nieuwe jobs creëren. Nieuwe energiebronnen uit zon, wind en planten vormen bovendien een dam tegen de klimaatopwarming.

Dat de publieke opinie mee is met deze gedachtegang, blijkt doordat steeds meer steden (zoals Boulder in Colorado) en staten (zoals Californië) op eigen houtje strenge milieunormen aangaan. Bovendien leest de jonge generatie dominees de Bijbel in die zin dat de mens de plicht heeft zorg te dragen voor het milieu. In een land waar het christelijk geloof zoveel invloed heeft, kan dat tellen.

Klimaatactiedag in Brussel

Vandaag betoogden enkele duizenden bezorgde burgers tegen het slechte Belgische klimaatbeleid. Groen! was talrijk aanwezig en zette haar eis om een klimaatwet zo kracht bij. Het wordt hoog tijd dat het onze regering menens is met het klimaat. De aarde warmt op, er moeten dringend maatregelen genomen worden, maar de regering blijft maar communautair bakkeleien. Dit terwijl de eis van de betogers en Nic Balthazar duidelijk is: Act the F*ck now!

Open brief van Mieke Vogels aan de nieuwe Amerikaanse president Barack Obama

Mijnheer de president,



Proficiat! Het is lang geleden dat de ochtendradio zo veel hoop uitzond, bedankt hiervoor. Amerika bewees door voor U te kiezen dat het klaar is voor de 21° eeuw.



U wordt president op het moment dat onze wereld in crisis is. Wat U echter begreep is dat crisissen ook kantelmomenten kunnen zijn. Jarenlang hebben neoliberale economen ons doen geloven dat de financiële markt en de economie ons overkomt, net als het weer dat je kan observeren en voorspellen maar waar je verder niets kan tegen beginnen. Vandaag wordt opnieuw duidelijk dat noch de financiële markt, noch de economie autonome systemen zijn die zichzelf reguleren, maar dat ze gebaseerd zijn op afspraken tussen mensen. Zeer snel zal U samen met de andere wereldleiders rond de tafel zitten om nieuwe afspraken te maken over het financiële systeem in de hoop zo wereldwijde bankcrisissen in de toekomst te voorkomen.



Mijnheer de president, niet alleen het financiële systeem maar het hele neoliberale economische systeem beukt tegen haar grenzen. Vorige week nog publiceerde het WWF een rapport dat aantoont dat de aarde veel sneller opwarmt dan tot nu toe werd gevreesd. Verder doen zoals vandaag betekent achteruitgaan. Elke dag gaat onze wereld er meer en meer op achteruit. Alleen een ingrijpende verandering van onze economie kan hierop een antwoord bieden. We moeten naar een andere economie, een economie die wel rekening houdt met de grenzen aan de draagkracht van mens en milieu.



Uw landgenoot Thomas L. Friedman, één van de architecten van de globalisering, heeft een nieuw boek geschreven: De toekomst is groen. "Amerika moet afkicken van olie en radicaal zijn hele energiesysteem hervormen van fossiel naar schoon, efficiënt en hernieuwbaar. Alleen een groene economie kan Amerika weer tot een leidende natie maken," schrijft Friedman. Maar een groene toekomst is enkel haalbaar als we wereldwijd nieuwe afspraken maken over wat we verstaan onder welvaart. Vandaag meet men de welvaart van een land nog altijd door alle goederen en diensten die in 1 jaar tijd geproduceerd worden, op te tellen. Hoe meer verkeersongevallen, hoe beter voor onze welvaart. Een verkeersongeval brengt nu eenmaal heel wat diensten in beweging: ambulanciers, gezondheidszorg, verzekeringsmaatschappijen, garagisten... Of neem nu watervervuiling: hoe meer vervuiling, hoe beter voor ons Bruto Nationaal Product (BNP), want hoe vuiler onze rivieren, hoe meer waterzuiveringstations we moeten bouwen.



Daarom mijnheer de president vragen de ecologische partijen uit heel Europa U om ook de herziening van de welvaartsmeter BNP/BBP van ons economisch systeem op de agenda van de wereldtop te zetten. Laten we wereldwijd afspreken om de tijd van het BNP/BBP achter ons te laten. Zolang dit instrument het ijkpunt voor welvaart is, wordt de olieverslaving niet ontmoedigd en kan de economie niet vergroenen. Economen en wetenschappers werkten de voorbije jaren aan alternatieven. De tijd is rijp om nu voor die alternatieven te kiezen. Of de economie in een land groeit of krimpt, moet voortaan gemeten worden met de ISEW (Index voor duurzame economische welvaart).Deze index houdt rekening met de waarde van het ecologisch kapitaal, met de inkomensverdeling in een bepaald land en valoriseert ook de arbeid die gebeurt in de autonome sector, de sector waar onbetaalde arbeid wordt gepresteerd (bvb. vrijwilligerswerk, sportclub draaiende houden, poetsdag in de wijk). Door groei te meten met deze duurzame ISEW-index draaien we een ecologische sleutel in onze economie: producten worden steeds duurzamer terwijl de wegwerpmaatschappij wordt afgebouwd.



Overheden zullen dan niet langer bedrijven steunen die geen rekening houden met de draagkracht van mens en milieu. Deze bedrijven tasten immers onze 'echte' welvaart aan en hebben dus een negatief effect op de ISEW-meter. Bedrijven daarentegen die produceren op basis van het cradle to cradle principe, verdienen wel overheidssteun want zij doen de groene groei stijgen. Cradle to cradle bedrijven maken niet langer producten die belanden op de vuilnisbelt. Deze bedrijven hebben hun productiemethode radicaal herzien zodat alle componenten van een product gerecycleerd worden en zo opnieuw grondstoffen worden van een nieuw product. Zo zijn er nog vele voorbeelden van duurzame initiatieven die zorgen voor echte welvaart omdat zowel de natuur als de mens er beter van worden. Die twee zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden.



Mijnheer de president, vandaag werken tal van bedrijven, wetenschappers, vakbondsmilitanten, ambtenaren, leerkrachten en vrijwilligers .. aan concrete oplossingen voor een groene, duurzame ontwikkeling. Hun stem klinkt helaas nog te zwak door op de plaatsen waar er beslist wordt. Hun stem dringt al helemaal niet door tot de nationale regeringen, het IMF en de grote financiële centra. Het komt er op aan deze positieve dynamiek te bundelen en te versterken zodat de 21ste eeuw de mooiste eeuw in de geschiedenis van de mensheid wordt. Mijnheer de president, wij rekenen daarvoor ook op U. De toekomst is inderdaad groen.



Mieke Vogels

Partijvoorzitter Groen!

Groen! lanceert nationale klimaatwet

Deze week lanceerde Groen! een nationale klimaatwet:

'Een geloofwaardig klimaatbeleid biedt extra kansen voor onze economie, tewerkstelling, voor energiezekerheid en meer koopkracht'

In Groot Brittannië wordt mede onder druk van de milieubeweging werk gemaakt van een Nationale Klimaatwet (Climate Change Bill). Ook in Nederland vragen milieu- en vakbeweging een nationale klimaatwet. Wordt het niet tijd dat ook België eens wakker schiet en als een octopus het klimaat omarmt?

Groen! heeft een eerste ontwerp van nationale klimaatwet voor België klaar. We willen daarmee de ecologische doelstellingen op lange termijn zeker stellen en tegelijk de sociale en economische kansen die een klimaatbeleid biedt, maximaal verzilveren. Tegelijk willen we het klimaatbeleid doorzichtiger en toegankelijker maken voor iedereen. Vandaag zit het klimaatbeleid versnipperd over verschillende overheden, raden en commissies zodat iedere maatregel riskeert te verzanden in de Thorntonbank.

Het initiatief van Groen! steunt op drie pijlers:
- Een antwoord bieden op de klimaatcrisis door het formuleren van zuivere doelstellingen
- Focus op opbrengsten en baten van een volgehouden klimaatbeleid
- Beter en efficiënt bestuur op vlak van klimaat door het uitwerken van een efficiënt beleidskader

1. Ecologische doelstellingen zuiver stellen

In het Klimaatplan van de Europese Commissie worden nieuwe doelstellingen voor België uitgezet tegen 2020: 15% minder broeikasgassen en een aandeel 13% hernieuwbare energie. Het VN Klimaatpanel IPCC spreekt in het Fourth Assesment Report over veel grotere inspanningen om de klimaatcrisis het hoofd te bieden: reducties van 25-40% tegen 2020 en reducties tot 95% tegen 2050. Groen! vindt dat België als rijk industrieland de ambitie moet hebben om tot de koplopers te behoren inzake klimaatbeleid in plaats van zich te gedragen als klaploper die profiteert van risico’s die andere landen nemen. België kan het voortouw nemen in de ontwikkeling naar een ‘low carbon economy’. Op deze wijze kan ons land ook belangrijke concurrentievoordelen opbouwen en extra jobs scheppen via ecologische innovatie.

2. Stimuli voor ecologische innovatie en tewerkstelling

Groen! wil bedrijven die investeren in ecologische vernieuwing of nieuwe groene jobs creëren en daarbij verder gaan dan de huidige normen, extra stimuleren en belonen. Bovendien moeten ze de zekerheid krijgen dat hun producten of technologieën die op vlak van energie-efficiëntie beter scoren, na verloop van tijd ook de nieuwe norm worden. Bedrijven die achterblijven foppen dan zich zelf. Dit ‘Top Runner’ model werkt zeer goed in Japan. In overleg met Europa moet dat ook bij ons mogelijk zijn.

3. Een nationale klimaatwet als onderdeel van een communautaire pacificatie

Het klimaatbeleid is vandaag versnipperd over verschillende commissies, parlementen en regeringen. Groen! wil meer transparantie en coördinatie. Op het Octopusoverleg willen we vragen om van de aansturing van het klimaatbeleid een federale bevoegdheid te maken. Daartoe willen we de Bijzondere Wet aanpassen. De bijzondere wet regelt de bevoegdheidsverdeling tussen de verschillende niveaus in ons land. De bevoegdheid met betrekking tot klimaat willen we expliciteren en de coördinatie ervan toevertrouwen aan het federale niveau, uiteraard niet zonder overleg van de Gewesten. In een nationale Klimaatwet en in een nieuw en ambitieus samenwerkingsakkoord tussen alle overheden in ons land kunnen duidelijke doelstellingen voor het terugdringen van broeikasgassen ingeschreven worden, nationaal en per sector (bedrijven, verkeer, huishoudens, landbouw,..). Aan regeringen die hun verbintenissen niet nakomen, zouden boetes kunnen opgelegd worden. De aanstelling van een Klimaatminister in de federale regering is een stap in de goede richting, maar heeft pas zin als deze minister ook echte sturende bevoegdheden krijgt.

Breed Front nodig voor een Klimaatwet

Net als in andere landen is ook in België een breed front nodig om te komen tot een Nationale Klimaatwet. Groen! wil met alle verenigingen uit het middenveld, met vakbonden en bedrijven en met alle democratische partijen hierover de discussie aangaan. De uitdagingen waarvoor we staan vereisen een nieuw ecologisch pact of een nieuwe basiswet als uiting van de nieuwe politieke wil bij een meerderheid van de bevolking om de klimaatuitdaging effectief aan te gaan.

Wie het volledige dossier wil lezen, kan hier terecht.

100 KWh gratis stroom afschaffen?

Gisteren pleitten de elektriciteits- en gasbedrijven ervoor om de 100 KWh gratis stroom per persoon af te schaffen, met als argument dat deze maatregel het doel, namelijk mensen stimuleren om minder energie te verbruiken, niet behaalt. Voor Groen! is dit echter geen afdoend argument, want de 100 KWh gratis stroom is wel degelijk een hulp voor de gezinnen die het moeilijk hebben om hun energiefactuur te betalen. Groen! lanceerde daarom volgend persbericht:

Groen! wil niet dat rijke energiebedrijven armen in het donker zetten

Toegang tot energie is een basisrecht. Toch stellen we vast dat, ook in het rijke Vlaanderen, steeds meer mensen moeite hebben om hun energiefactuur te betalen en in de energiearmoede terecht komen. Op initiatief van Groen! werd in het Vlaams parlement een ad hoc commissie Energiearmoede opgericht.

Gisteren lanceerden de elektriciteits- en gasbedrijven (FEBEG) op één van de zittingen van die commissie het voorstel om de 100 kWh gratis stroom af te schaffen. Dit is voor Groen! onaanvaardbaar. Voor mensen in armoede maakt deze maatregel wel degelijk verschil.

In 2007 stapten niet minder dan 55.000 Vlaamse gezinnen naar het OCMW omdat ze hun energiefactuur niet konden betalen. Het aantal mensen dat in energiearmoede leeft is daarmee op een jaar tijd met 50 procent gestegen.

Het stuit ons tegen de borst dat het net de elektriciteitsbedrijven zijn die voor de afschaffing van deze sociale maatregel pleiten. Decennialang heeft Electrabel/Suez de Belgische gezinnen veel te hoge energieprijzen aangerekend. Suez boekt woekerwinsten en draineert die naar Frankrijk, maar wil intussen wel kansarme gezinnen in België in het donker zetten.

De alternatieven die FEBEG voorstelt gaan volledig voorbij aan de acute noden van mensen in armoede. Deze mensen betalen namelijk geen belastingen, zodat het toekennen van belastingsaftrek hen geen enkel voordeel oplevert. Ook premies om woningen energiezuiniger te maken, zijn voor mensen die het al moeilijk hebben om dagelijks rond te komen, weinig effectief.

Groen! wil een sociaal én ecologisch antwoord bieden op het probleem van de energiearmoede. Onze vertegenwoordigers in de OCMW-raden gaan daar een punt van maken. Groen! wil komaf maken met de administratieve belemmeringen bij de toekenning van de 100 kWh gratis stroom. De gratis stroom moet automatisch worden toegekend. Budgetmeters met stroombegrenzers moeten beschikbaar zijn voor iedereen en oplaadpunten moeten op loopafstand bereikbaar zijn. Het afsluiten van gezinnen van stroom en gas moet in de feiten onmogelijk gemaakt worden. In elke gemeente moet een raad voor energiewelzijn komen. Op langere temrijn wil Groen! dat investeringen in energiebesparing ook voor lage inkomensgroepen zonder drempels bereikbaar zijn. Zodat in kansarme gezinnen het energieverbruik structureel vermindert.

Eloi Glorieux, Vlaams Volksvertegenwoordiger, 0475/98 20 93

Klimaat: WWF roept het jaar van de actie uit!

Volgens WWF betekende het jaar 2007 het jaar waarin mensen zich bewust werden van de opwarming van de aarde. De film "an inconvenient truth" van Al Gore, en de Nobelprijs voor de vrede voor Al Gore en het VN-Klimaatpanel droegen daar ongetwijfeld toe bij. Ook de stijgende temperaturen, en de herhaaldelijke warmterecords op jaarbasis in België doen een belletje rinkelen.

Maar met bewustwording alleen verandert er natuurlijk niets, daarom roept WWF nu op tot handelen. Het jaar 2008 moet het jaar van de actie worden, waarin mensen zich actief inzetten om de CO2 uitstoot te reduceren. Het is in de eerste plaats de overheid die maatregelen moet nemen om klimaatvriendelijke initiatieven aan te moedigen. Ze wordt hiertoe aangezet door manifestaties zoals de klimaatmanifestatie begin december waar ondanks het slechte weer en de treinstaking 3500 mensen op afkwamen.

Maar ook wat iemand als individu doet, brengt iets op. Veel individuën samen kunnen een verschil opleveren. Om dat duidelijk te maken, plaatste WWF een kaart op zijn website waarin iedereen die inspanningen wil leveren voor het klimaat zijn adres kan achterlaten. Zo kan iedereen opzoeken wie er in zijn buurt nog met het klimaat begaan is.

WWF voert actie met vismensen, met als boodschap dat de mensheid zich zal moeten aanpassen aan het leven in water als we niet snel een halt toeroepen aan de opwarming van de aarde. Door de stijgende temperaturen zal de zeespiegel namelijk stijgen waardoor er minder bewoonbare oppervlakte ter beschikking staat. Meer info vind je op www.wwf.be

De ware aard van Electrabel

Greenpeace maakte de spot 'Electrabel plukt u kaal', waarin het uitlegt hoe Electrabel rijk wordt op de rug van de consument. Met drogredenen zoals 'zonder kernenergie gaat het licht uit' of 'nu de kerncentrales sluiten zou dom zijn aangezien ze eindelijk afbetaald zijn' slaagt Electrabel erin om, samen met de politici van de CD&V en de VLD, de kerncentrales langer open te houden en zo niet alleen de consument te bedriegen, maar tegelijkertijd ook een groot risico op te leggen aan de samenleving. En dit terwijl de nood hoog is om eindelijk in alternatieve, milieuvriendelijke energie te investeren.

Greenpeace: "Het 2-minuten durende filmpje vertelt hoe de vervroegde afschrijvingen van sommige kern- en steenkoolcentrales uitzonderlijke winsten hebben opgeleverd voor Electrabel. Greenpeace wil de zogenaamde 'windfall profits' aan de kaak stellen. Maar ook de verouderde manier waarop Electrabel elektriciteit opwekt, wordt aangeklaagd. Die elektriciteitsproductie hoort niet langer thuis in een tijdperk waarin grote klimaatuitdagingen om duurzame oplossingen vragen. Het is aan de toekomstige minister bevoegd voor duurzame ontwikkeling om de onverhoopte winsten van Electrabel te herinvesteren in hernieuwbare energie en energie-efficiëntie. Veel kijkplezier!"

Het is nog maar de vraag of de toekomstige minister voor duurzame ontwikkeling hier oor naar zal hebben. Gezien de politieke kleur van de onderhandelaars vrees ik dat eerder de belangen van het grootkapitaal verdedigd zullen worden, dan die van milieu en consument.

Meer info over het filmpje van Greenpeace vind je onder:
www.electrabrol.be

Naakt voor Greenpeace

Onlangs poseerden een 600-tal mensen naakt voor de fotograaf Spencer Tunick op een gletsjer in Zwitserland. Spencer Tunick, bekend omwille van zijn foto's waarbij hij een beroep doet op honderden naakte vrijwilligers, steunt hiermee Greenpeace. Door naakt te poseren op de smeltende gletsjer klagen de vrijwilligers en Greenpeace de opwarming van de aarde aan.

Investeren in alternatieve energie in plaats van geld verspillen aan kernenergie

Gisteren verspreidde Groen! volgend persbericht naar aanleiding van het rooms-blauwe akkoord om de kerncentrales langer open te houden:

Groen! verwerpt akkoord over het langer openhouden van kerncentrales en wil meer investeringen in alternatieve energie en energiebesparing.

Groen! is het helemaal niet eens met het akkoord dat de onderhandelaars op Hertoginnedal deze morgen bereikten over het langer openhouden van een deel van de kerncentrales. De oudere centrales Doel I en II (en mogelijks ook Tihange I) zouden worden gesloten, de 'modernere' centrales zouden langer mogen openblijven.

Hiermee wordt teruggekomen op de beslissing die onder paars-groen was genomen om alle kerncentrales te sluiten tussen 2015 en 2025.

"Op dit ogenblik zijn er reeds voldoende investeringen gepland in alternatieve energieproductie om de sluiting van de eerste kerncentrales in 2015 op te vangen. Door nu te beslissen om een aantal “modernere” kerncentrales langer open te houden, tot na 2025, wordt een totaal fout signaal gegeven aan toekomstige investeerders en wordt een ernstige hypotheek gelegd op de ontwikkelingskansen van de verdere toekomstalternatieven" zegt Groen! Kamerlid Stefaan Van Hecke.

Deze beslissing zal ook leiden tot een groter veiligheidsrisico. Na het stilleggen in Japan van de grootste kernreactor ter wereld te Kashiwazaki-Kariwa en de menselijke fouten en ongelukken in twee Zweedse en een Duitse kerncentrale, zijn er opnieuw grote vragen over de veiligheid. Ook van meer moderne kerninstallaties. Nergens in de wereld is er ervaring met grote kernreactoren die langer dan 40 jaar operationeel zijn. Materialen degraderen en de kans op een ongeval neemt toe met de leeftijd van de reactoren. Uitbaters van kerncentrales zijn nu al grotendeels vrijgesteld van schadevergoeding in geval van een kernramp, omdat private verzekeringsmaatschappijen weigeren om het risico te dekken. Als het risico van kernenergie te groot geacht wordt om het te dekken, hoe kan men er dan voor pleiten om oude, afgeschreven kerncentrales nog eens tien jaar langer open te houden?

"Groen! is voorstander van het belasten van de winsten die Electrabel maakt op afgeschreven centrales: die winsten moeten geïnvesteerd worden in hernieuwbare energie en energiebesparing. Het debat moet voor Groen! niet gaan over het afromen van een deel van de winsten als de kerncentrales nog eens tien jaar langer mogen openblijven, maar wel over het afromen van de grote winsten die Electrabel/Suez nu reeds maken als gevolg van de oneerlijke monopolievoordelen. Het belasten van de monsterwinsten van Electrabel/Suez is in ieder geval geen reden om de kerncentrales langer open te houden, integendeel zelfs", aldus Stefaan Van Hecke.

De extra gelden voor het onderzoek naar de vierde generatie kernreactoren, is voor de Groenen dan ook weggesmeten geld.

Stefaan Van Hecke, Kamerlid voor Groen!, fractieleider ad interim, 0486/67 83 53

Derde IPCC-Rapport: de bal ligt nu in het kamp van de politici

Strijd tegen opwarming aarde is haalbaar en betaalbaar


Het derde rapport van de internationale klimaatdeskundigen brengt goed nieuws: de opwarming van de aarde kan nog worden tegengehouden. De technieken zijn voorhanden en de economische kost blijft beperkt. Maar er is wel nood aan politieke wil. Als de politiek blijft talmen, lopen de kosten zeer snel op.

Wereldwijd is een vermindering van 50% nodig van de broeikasgassen tegen 2050. Voor de industriële landen betekent dit een vermindering met minimum 80 à 90%.

Om dat doel te bereiken verwachten de klimaatexperts het meest van investeringen in energie-efficiëntie en hernieuwbare energie. Ze benadrukken ook dat in alle sectoren inspanningen nodig zijn: bij de productie van energie, in het verkeer, in de bouwsector, land- en bosbouw en de afvalverwerking. Ook in de industrie zijn bijkomende inspanningen nodig, vooral bij de energie-intensieve bedrijven.

Het rapport is geen pleidooi voor kernenergie geworden. Integendeel, er wordt zelfs expliciet gewezen op de problemen van het kernafval en de verspreiding van kernwapens.

De klimaatexperts leggen met dit rapport de bal in het kamp van de politiek.

Het is aan de beleidsverantwoordelijken om uit te maken welk risico voor hen aanvaardbaar is, of ze een opwarming van meer dan 2°C willen riskeren met alle gevolgen van dien (zoals geschetst in het voorgaande rapport). Groen! antwoordt hier duidelijk NEE op. De gevolgen zouden verschrikkelijk zijn vooral voor de armsten in de derde wereld. Maar ook in eigen land zouden de kansarmen de raakste klappen krijgen. De enige sociale oplossing is kiezen voor een radicaal ecologisch beleid, waarbij de opwarming zo sterk mogelijk wordt afgeremd.

De tweede vraag voor de politiek is welke technieken men nu effectief wil inzetten. Groen! gelooft niet in kernenergie als oplossing. Kerncentrales kunnen NOOIT een ecologisch verantwoorde oplossing bieden. In dit licht is het pleidooi van premier Verhofstadt gisteren voor nieuwe kerncentrales onverantwoord.

Het derde IPCC-rapport legt dezelfde klemtonen als Groen! in haar eigen Klimaatplan.

Het toont aan dat de keuzes die Groen! maakt technisch en economisch steek houden.

We moeten nu alleen nog de daad bij het woord voegen en echt werk maken van die ecologische omslag.


Vera Dua, voorzitter Groen!

www.groen.be/nieuwseninformatie/pers/persmed_item.asp?persmed_id=685