Dank je wel kiezers!

Ook op mijn blog wil ik het niet nalaten de kiezers en de mensen die zich met hart en ziel voor Groen! hebben ingezet te bedanken. Dankzij hun stem, inzet en steun stuurden ze 4 groenen naar de Federale Kamer en één Senator naar de Senaat. Voor Oost-Vlaanderen is dat Stefaan Van Hecke, voor Antwerpen Meyrem Almaci, voor Waals-Brabant Tinne Van der Straeten en voor West-Vlaanderen Wouter de Vriendt. Vera Dua werd verkozen in de Senaat. Doordat Groen! ook recht heeft op een gemeenschapssenator (dit is een Vlaams Parlementslid dat ook in de Senaat zetelt) heeft Groen! een extra senator. Vera Dua neemt de taak van gemeenschapssenator op. Freya Piryns (zie foto) is haar opvolger voor de Senaat en zo komt zij ook in de Senaat terecht.

Het groene team bestaat dus uit 5 enthousiaste jonge mensen en één "ancien". Ik wens hen alvast veel succes toe om een frisse wind door het Parlement te laten waaien waarbij ze vooral aandacht hebben voor hoogdringende thema's als de nog steeds te hoge armoede in onze samenleving en de opwarming van het klimaat.

Bovendien wil ik de 12 391 mensen die voor mij gestemd hebben in het bijzonder bedanken. Die stemmen zijn voor mij een extra stimulans om voor het groene project te blijven gaan! Via mijn blog wil ik dan ook mijn kiezers op de hoogte houden van hoe mijn politiek engagement verder verloopt. Want ook als niet-verkozene is het belangrijk aan groene politiek te doen!

Bedenkingen bij de verkiezingsuitslagen

Met een verkiezingsuitslag van 6% behaalt Groen! 4 zetels in de Kamer, 1 rechtstreeks verkozen zetel in de Senaat en 1 Gemeenschapssenator. Dat is niet slecht als je er rekening mee houdt dat Groen! sinds 2003 geen verkozenen had in het Federaal Parlement. Maar bij de Vlaamse verkiezingen in 2004 en de gemeente- en provincieraadsverkiezingen in 2006 lag het percentage voor Groen! veel hoger. We behaalden toen 7,6 %. Zagen de Groen!-kiezers het niet zitten dat Groen! een klimaatminister zou leveren? Of stemden de mensen die twijfelen tussen Groen! en Sp.a op het laatste moment voor deze laatste partij omdat ze dachten dat Groen! het sowieso wel goed zou doen?

Uit de uitslagen blijkt in elk geval dat Groen! en Sp.a toch geen communicerende vaten zijn: het verlies van de Sp.a is veel groter dan de winst voor Groen! Links verliest in totaliteit. Vinden de linkse kiezers Groen! en Sp.a niet links genoeg meer? Als dit het geval was, dan zouden de linksere partijen PvdA en CAP een hogere score gehaald hebben. Samen behalen deze nu nog geen 1% op nationaal vlak (0,9), en slechts 1,3 % op Vlaams niveau. Het protest tegen het generatiepact (met als politieke partijen CAP, PvdA en Groen!) wordt niet weerspiegeld in de resultaten bij de verkiezingen. In tegendeel, de partij die pleit voor een generatiepact II dat nog veel verder gaat dan het huidige, behaalt een monsterscore: het kartel CD&V- NVA behaalt maar liefst 29,6%.

Heeft Vlaanderen dan een ruk naar rechts gemaakt? Op het eerste zicht lijkt dat zo te zijn, met een centrumrechtse partij als grote winnaar, een rechtse Dedecker als grote verrassing en een stagnerend extreem-rechts Vlaams Belang. Wie de score van Dedecker en VB samentelt (6,5 + 19), ziet dat die niet veel verschilt van de score van het VB in 2004: 24, 2%. Wel gaan VB en Dedecker samen er nog altijd op vooruit met 1,3%.

Toch denk ik niet dat dit per se duidt op een 'ruk naar rechts'. Het heeft er meer mee te maken dat het linkse verhaal moeilijk is. Zoals Vera Dua gisteren zei op Ter Zake, heeft links een moeilijk verhaal, terwijl de oplossingen die rechts biedt, erg simpel zijn. Waar rechts bijvoorbeeld zegt dat je boefjes maar in de gevangenis moet steken, en ze zelfs niet vervroegd mag vrijlaten, zegt links dat je moet kijken naar de oorzaken van hun ontoelaatbaar gedrag, en dat je die moet aanpakken. Dat is natuurlijk een werk van veel langere adem en is moeilijker aanvaardbaar voor iemand die zelf bestolen werd. Waar rechts zegt dat werklozen profiteurs zijn die er maar voor moeten zorgen dat ze werk vinden, door desnoods om het even welke job te aanvaarden, zegt links dat mensen het recht hebben om een job uit te oefenen waarin ze zich thuis voelen. Ook dit is moeilijker aanvaardbaar voor de 'hardwerkende Vlaming' die van zichzelf vindt dat hij zoveel belastingen moet betalen.

Wat dan nu? Ik denk dat het tijd is voor links om zich te bezinnen over zijn rol in de samenleving. Dat kan het best binnen een oppositie. Van daar uit kan links de rechtse regering wijzen op de gevolgen van hun beleid voor de zwakkeren in de samenleving. Het is dan te hopen dat de regering er oor naar zal hebben.

Maar veel belangrijker nog zal het signaal naar de samenleving toe zijn. Links moet vanuit de oppositie de wanverhoudingen in de samenleving duidelijk aan de kaak stellen, en de bevolking daarop wijzen. Als de meerderheid van de samenleving echt rechts is, zal ze vinden dat de zwakkeren in de samenleving zelf schuld zijn aan hun situatie. Maar als de meerderheid van de samenleving toch over een rechtvaardigheidsgevoel beschikt, zal ze het onrecht aanklagen, op straat en/of in haar kiesgedrag.

Mijn positie op het kiescompas van De Standaard

Het kiescompas van De Standaard vormt een bruikbaar instrument om je plaats in het politieke landschap te bepalen. Het gaat uit van een assenstelsel waarbij de links-rechts-as aantoont of je economisch links of rechts denkt. De verticale as toont aan of je ethisch gezien progressief of conservatief bent. Nadat je een reeks vragen hebt beantwoord, bepaalt het programma welke partij het beste bij je standpunten past. Dit geldt voor acht Vlaamse partijen. Wel jammer dat de CAP en de Pvda niet in het programma zijn opgenomen. Dit maakt het voor de rest vrij goede kiescompas onvolledig en vormt ook een belemmering voor deze partijen om hun standpunten kenbaar te maken.

Zelf heb ik het kiescompas ook uitgeprobeerd. Mijn mening komt voor 85 percent overeen met die van Groen! Het kiescompas positioneert mij iets linkser van Groen!, hetgeen ik ook had verwacht. Ik maakte een selectie van de vragen die voor mij het belangrijkst zijn, met daarbij wat argumentatie. Je kan ze hieronder lezen.

Kerncentrales moeten ook na 2015 open blijven
Helemaal niet mee eens

Kerncentrales zijn een gevaarlijke energiebron. De opslag van levensgevaarlijk radioactief afval vormt een bedreiging van de generaties die na ons komen. Bovendien is het geen duurzame energiebron: naar schattingen is de voorraad uranium over 60 jaar uitgeput. Daarom is het beter nu volop te investeren in duurzame energiebronnen, in plaats van verder geld aan kernenergie te verspillen.

De gezondheidszorg mag verder worden geprivatiseerd
Helemaal niet mee eens

Privatiseringen leiden niet per se tot verbetering. Door privatiseringen geeft de politiek haar beslissingsmacht uit handen en draagt ze ze over aan beheerraden van bedrijven en multinationals. Deze zijn enkel uit op winst, en niet op het welzijn van de bevolking, op milieubehoud of natuurbescherming. De vrije markt werkt dus niet in het voordeel van de gewone man. De politiek moet ingrijpen om deze negatieve ontwikkelingen een halt toe te roepen. De gezondheidszorg moet ervoor zorgen dat de bevolking gezond is, niet dat enkele bedrijven gigantische winsten maken.

Alle illegalen die aantoonbaar geïntegreerd zijn, moeten een verblijfsvergunning krijgen
Eigen standpunt: helemaal mee eens
Groen! mee eens

In dit standpunt ga ik verder dan Groen!: Groen! wil inhoudelijke criteria vastleggen in de wet. Deze zijn: regularisatie na 3 jaar procedure (asiel, gezinshereniging, regularisatie, ...), ernstige ziekte waarvoor geen of onvoldoende toegang is tot een adequate behandeling of verzorging in het land van herkomst, duurzame bindingen die enkel via verblijf kunnen verder gezet worden, of een klemmende situatie waardoor verblijf de enige uitweg is. Duurzame bindingen zijn: het centrum van affectieve, sociale en economische belangen.

Zelf vind ik dat iedereen die zijn geluk wil beproeven in ons land, daar de kans moet toe krijgen. Mensen die hier toekomen moeten het recht hebben om werk te zoeken en hun plaats in onze samenleving te zoeken. Landsgrenzen hebben voor mij geen betekenis. De wereld is van iedereen, zelf ben ik toevallig in België geboren maar wie ben ik om te zeggen dat niemand anders hier mag komen wonen, of om enige aanspraak op de Belgische bodem te maken?

Werkloosheidsuitkeringen moeten beperkt worden in de tijd
Helemaal niet mee eens

Wanneer mensen hun werkloosheidsuitkering na een bepaalde tijd wordt afgepakt, dreigen ze in de armoede terecht te komen. Zo ontneem je hen alle kansen op een gelukkig leven. Ze raken steeds verder geïsoleerd en slagen er zo uiteindelijk helemaal niet meer in om werk te vinden. Groen! daarentegen wil de uitkering welvaartsvast maken, zodat het verschil tussen de uitkeringen en de welvaart van de werkenden minder groot is. In de huidige samenleving kunnen de mensen die met een kleine uitkering moeten rondkomen namelijk helemaal niet meer mee. Groen! wil er net voor zorgen dat ze wel weer meekunnen, en zo hun kansen in de samenleving vergroten.

De leeftijd voor brugpensioen moet drastisch omhoog
Helemaal niet mee eens

Groen! wil mensen niet verplichten om langer te werken, maar wil iedereen de kans geven om anders en beter te werken en te leven. Iemand die op zijn veertiende begon te werken, moet nu niet verplicht worden om langer dan 40 jaar te werken. Deze mensen hebben al lang genoeg hun kas afgedraaid, en hebben hun rust zeker verdiend. Voor deze mensen moet het dus mogelijk blijven om op hun 54^ste op pensioen te gaan. 40 jaar werken is lang genoeg, op een bepaald punt in het leven moeten mensen ook van hun oude dag kunnen genieten.

Om de solidariteit tussen alle Belgen te behouden, mag de sociale zekerheid niet gesplitst worden.
Helemaal mee eens

De financiering van de sociale zekerheid moet federaal blijven. Solidariteit tussen alle burgers van ons land is een uitgangspunt bij mogelijke staatshervorming.

Er moet minder belastinggeld naar ontwikkelingshulp
Helemaal niet mee eens

De Westerse landen hebben in het koloniale tijdperk de ontwikkelingslanden enorm uitgebuit, denk maar aan de roofbouw op diamant en andere ertsen. De uitbuiting gaat trouwens nog steeds door, zoals zichtbaar is in de koffie- en chocoladeteelt. Het Westen heeft zich op de kap van de ontwikkelingslanden verrijkt, het minste wat ze kunnen doen is hen dus steunen in hun ontwikkeling met minstens 0,7 % van het bbp. Bovendien moeten we hen hun schulden kwijtschelden, want onze schuld aan hen is eigenlijk veel groter. (eigen mening)

Er moet een belasting komen op grote kapitalen
Helemaal mee eens

De grote kapitalen (aandelen, kapitaal op rekeningen, geld, onroerend goed) en de inkomens uit vermogens moeten op een meer billijke wijze bijdragen aan de fiscaliteit en aan de sociale zekerheid. Groen! wil een belasting op vermogensinkomsten vanaf € 500.000.

Homoseksuelen mogen geen kinderen adopteren
Helemaal niet mee eens

Groen! is resoluut pro een adoptieregeling voor lesbische en homokoppels. Vandaag al leven 5 op 1000 kinderen in Vlaanderen bij lesbische of homo-ouderparen. Twaalf procent van alle holebi-koppels wil kinderen. Kortom, holebi-ouderschap is een maatschappelijke realiteit. Of een kind gelukkig is, hangt trouwens af van de manier waarop ouders met hun kinderen omgaan en de liefde die ze hen geven. Dit kunnen koppels van hetzelfde geslacht even goed als heterokoppels.

Huurprijzen moeten volledig aan de markt worden overgelaten
Helemaal niet mee eens

Groen! wil een maximumfactuur voor huur. Groen! wil een federale kaderwet die de blokkering en algemene regulering van huurprijzen toelaat.

Wie weinig verdient, moet extra kindergeld krijgen
Helemaal mee eens

Groen! wil de kinderbijslag omvormen tot een gelijk basisrecht voor elk kind, waarbij rangtoeslagen verdwijnen. Voor de gezinnen uit de laagste inkomensgroepen zijn er wel extra toeslagen. Groen! verkiest een hogere uitkering boven belastingvermindering en aftrekken voor kinderen ten laste. Daardoor kunnen ook de laagste inkomens hier ten volle van genieten.