Groen! over zwerfvuil in Aalst

Thema: campagne zwerfvuil: evaluatie

Zwerfvuil is een probleem dat zeker aangepakt moet worden, want:

-het is hinderlijk, onaangenaam en storend (bv. als je in hondepoep stapt)
-de stad, en dus de belastingbetaler, betaalt voor het opruimen van zwerfvuil. De opruimingskosten voor het vuil dat door enkelingen op straat wordt geworpen moeten nu door iedereen betaald worden.

Maar: er moeten mogelijkheden zijn om geen zwerfvuil te verspreiden, niet aan sluikstorten te doen
-beter bereikbare en meer hondentoiletten
-vuilbakken met een asbakgedeelte om de sigaret te doven
-mensen met een klein appartement, die geen plaats hebben voor een gft-container, moeten (vooral in de zomer) ergens met hun gft terecht kunnen.

De zwerfvuilcampagne bestaat uit preventie, opruimen en bestraffen. De campagne is vrij ok, de stad levert inspanningen om de pakkans te vergroten. Misschien wel zoeken naar meer creatieve vormen van preventie (niet alleen affiches, project met Brahim is wel goed).

Ik ging telkens in debat met Stijn Lievens van de VLD en Kim Ruyssinck van het VB. Met Stijn valt te debatteren, hij antwoordt op een eerlijke en respectvolle manier. Hoewel we het op vele vlakken met elkaar oneens zijn, is het toch mogelijk elkaar ons standpunt uit te leggen en te beargumenteren. Met Kim van het VB valt niet te discussiëren: ze blijft plakken bij holle frasen en doordat ze niets inhoudelijks zegt, valt er nauwelijks op te reageren. Of wat zeg je anders op de opmerking dat ze niet begrijpt dat niet iedereen bij het VB is (behalve dan dat ik dat maar al te goed begrijp, er zijn nog vredelievende en verdraagzame mensen!) en de opmerking dat Brahim maar achter de vuilkar moet lopen (als reactie op mijn vraag om te zoeken naar creatieve manieren om mensen te overtuigen hun vuil niet zomaar op straat te werpen)?